Boğazların kontrolü Ankara’da değildir; Boğazlar stratejik olarak İstanbul ve çevresiyle ilgilidir. Ankara’nın seçilmesinde güvenlik, ulaşım ve cephelere yakınlık gibi nedenler etkili olmuştur.

Amasya Genelgesi’nde “milletin bağımsızlığını yine milletin azim ve kararı kurtaracaktır” denilerek ulusal irade vurgulanmış ve bunun gereği olarak Sivas’ta ulusal kongre toplanması kararlaştırılmıştır. Manda reddi Sivas’ta, Misak-ı Milli ise son Osmanlı Mebusan Meclisi’nde kabul edilmiştir.

“Vatan bir bütündür, parçalanamaz” kararı tüm ülkeyi kapsayan ulusal bir hedef ortaya koyar. Diğer seçenekler daha çok kongrenin toplanış biçimi veya bölgesel amaçlarıyla ilgilidir.

Cemiyetlerin birleştirilmesi, dağınık direnişleri tek çatı altında toplayıp ortak hedef ve koordinasyon sağlamayı amaçlar. Böylece milli mücadeleye merkezi bir yapı kazandırılmıştır.

Amasya Görüşmeleri’nde Temsil Heyeti ile görüşülmesi, İstanbul Hükûmeti’nin milli hareketi yok sayamadığını ve onu muhatap aldığını gösterir. Bu durum Temsil Heyeti’nin meşruiyetini güçlendirmiştir.

Amasya Genelgesi ulusal iradeyi esas alan bir mücadele çağrısıdır. Kongreler, Temsil Heyeti ve TBMM bu anlayışın uygulamaya dönüşmüş hâlleridir. Mondros ise Osmanlı’nın imzaladığı bir ateşkes olup bu anlayışın sonucu değildir.

Erzurum Kongresi’nde vatanın bütünlüğü ve bağımsızlığın korunması temel ilkedir. “Manda ve himaye kabul olunamaz” yaklaşımı bağımsızlığı vurgular. Saltanatın kaldırılması gibi bir rejim değişikliği kararı alınmamıştır.

Sivas Kongresi’nde cemiyetlerin birleştirilmesi kararıyla örgütlenme tek merkezde toplanmıştır. Bu durum mücadeleyi ülke geneline yaymayı kolaylaştırmıştır. Diğer seçenekler Sivas Kongresi’nin doğrudan sonucu değildir.

Bu süreçte amaç ve yöntem netleşmiş, temsil ve örgütlenme güçlenmiştir. Ancak İtilaf Devletleriyle kesin barış koşullarının ayrıntılı belirlenmesi bu dönemin konusu değildir. Barış şartları daha sonra gündeme gelmiştir.

Temsil Heyeti, İstanbul Hükûmetiyle yazışmalar yapıp kararların uygulanmasına yön vermeye çalışarak yönetim işlevi üstlenmiştir. Bu durum, sadece halk tepkisi veya yerel oluşumlardan daha doğrudan bir yürütme göstergesidir. Dolayısıyla fiilî yürütme yetkisini en güçlü biçimde C yansıtır.